Är ett högre fyllningsförhållande alltid bättre för MBBR -bärare? Fyllningsförhållandet 30-70%

Nej, ett högre fyllningsförhållande för MBBR -media är inte alltid bättre och kräver vetenskaplig balansering baserat på specifika scenarier.

Bärare som fyller förhållandet i MBBR -systemet är i allmänhet 30%~ 50%som bas, och gränsen är inte mer än 70%.

I. Potentiella problem med höga fyllningsförhållanden

1. Förvärrad fluidisering

   • Bäraransamling : Överskridande av 60% fyllningsförhållande leder ofta till bärarstapling, skapar anaeroba "döda zoner" och minskar biofilmaktiviteten.
   • Ökad energiförbrukning : Högre luftning eller blandningsintensitet krävs för att upprätthålla fluidisering. Till exempel kan ökad fyllningsförhållande från 50% till 70% höja luftning av energikostnader med över 30%.

2. Nedgång i biofilmaktivitet

   • Massöverföringsbegränsningar : Minskad hydraulisk skjuvspänning under höga fyllningsförhållanden bromsar biofilmförnyelse, vilket leder till alltför tjocka biofilmer (> 300 μm) med inaktiva inre skikt.
   • Löst syre (DO) -tävling : I kväveborttagningsprocesser intensifieras för överdrivna fyllningsförhållanden i aeroba zoner konkurrens mellan nitrifier och heterotrofiska bakterier, vilket försämrar kväveavlägsnande.

3. Minskad kostnadseffektivitet

   • Minskande marginella fördelar : Utöver 50%ger ytterligare transportörer minimala förbättringar i föroreningsavlägsningseffektiviteten, medan kostnader (transportörer, luftning, underhåll) stiger kraftigt.
   • Operativa utmaningar : Höga fyllningsförhållanden ökar riskerna för tilltäppande luftare eller skärmar, vilket kräver ofta underhåll.

Ii. Optimala fyllningsförhållanden för olika scenarier

1. Inhemsk avloppsbehandling

• Konventionellt avloppsvatten (COD <500 mg/L) : 30% ~ 50% räcker (t.ex. 85% COD -borttagning vid 50%).
• Avloppsvatten med hög ammonia : Lägre till 30% ~ 40% för att säkerställa tillräckligt för nitrifier.

2. Industriell avloppsbehandling

• Högsäljare/giftigt avloppsvatten : Behåll <30% (t.ex. 32% uppnådde optimalt ammoniakavlägsnande vid omvänd osmos saltlösning).
• Högorganiskt avloppsvatten (COD> 2000 mg/L) : Öka till 50% ~ 60% men optimera luftningssystem.

3. Uppgraderingsprojekt

• I kombination med MBR/AO -processer : 40% ~ 50% balanserar förbättring av biomassa och membranbekämpning.

Iii. Avvägningsfall inom praktisk teknik

1. En petrokemisk avloppsvattenanläggning
   • Höjning av fyllningsförhållandet från 30% till 50% förbättrat COD -borttagning med endast 5%, men luftningskostnader ökade med 40%. Det sista valet var 35%.
2. En kommunal anläggning för kväveavlägsnande
   • Effektiviteten för borttagning av ammoniak sjönk när det aeroba zonfyllningsförhållandet överskred 40% (på grund av DO -brist). Optimering till 35% uppnådde efterlevnad.

Iv. Slutsats: Dynamisk balansering av fyllningsförhållanden

• Effektivitet ≠ maximera fyllningsförhållandena : Balansera "Biomassretention", "massöverföringseffektivitet" och "operativa kostnader."
• Nyckelprinciper :
  1. Målinriktad : Justera för specifika mål (t.ex. borttagning av kväve/fosfor kontra organisk nedbrytning).
  2. Fluidisering som en baslinje : Se till att ≥80% bärare förblir fluidiserade.
  3. Kostnads-nyttoanalys : Optimera förhållanden ekonomiskt.

Rekommendation : Validera fyllningsförhållanden genom Pilotprovning → Pilotskaliga försök → Implementering av fullskalig För att undvika systemfel från att blint sträva efter höga förhållanden.

Om du vill få ett mer exakt fyllningsförhållande, vänligen kontakta oss, vi är en professionell MBBR Media Manfuacturer .